Патриарх Всея Руси Кирилл высказал свой мнение по поводу кризиса. В частности, он сказал: "Антикризисных мер недостаточно, чтобы преодолеть последствия мирового финансового кризиса. Такое мнение высказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на традиционном Пасхальном приеме, который состоялся в среду вечером в особняке МИДа на Спиридоновке.
По убеждению Патриарха, нынешний кризис стал результатом отхода общества от нравственных, духовных ценностей. Поэтому пытаться найти выход из него исключительно экономическими методами, без формирования поведенческих установок - невозможно".
Позиция патриарха в данном вопросе - трезвая и верная. У нас в Америке кризис тоже в самом разгаре, но ни один из влиятельных протестантских лидеров не сделал ни одного подобного заявления по поводу кризиса, хотя протестантские лидеры США бывают в высоких кабинетах почаще патриарха Кирилла...
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
На кого влияют чьи то заявления? и в частности на кого влияют влиятельные протестантские лидеры США?
Мне кажется, гораздо больше заявлений влияют какие то действия?
Елизавета
2009-04-23 20:21:09
К сожалению, просто заявлять о чем либо недостаточно! Если такие речи не подкрепляются конкретными делами, они превращаются в демагогию, что совсем не похвально.
Станислав
2009-04-23 22:49:31
Кстати, после этого заявления было объявлено о проведении в Храме Христа Спасителя торговой конференции по теме: "Как улучшить доставку товаров до российского прилавка" - что-то вроде этого. Как на этот счёт? А также насчёт того, что нынешний патириарх разбогател на церковной (беспошлинной) торговле водкой и табаком? Комментарий автора: Я не идеализирую патриарха. Но если именно в этом вопросе он высказал правильную точку зрения, то почему я не могу задаться вопросом, почему робертсоны обходят этот вопрос гробовым молчанием? А насчёт торговли водкой и табаком Христос сказал, цитирую по памяти: "На сидалище Моисеевом сели фарисеи. Итак, то, что они вам говорят, слушайте, но не поступайте по делам их".
крылов олег
2009-04-24 03:35:22
Говорить одно,делать другое...Я сам православный,но позиция иерархов мне претит...Помпа,выспренность...и ничего...
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
